Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Бородия Владимира Павловича пунктом 2…
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 798-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Бородия Владимира Павловича пунктом 2 статьи 17 и пунктом 10 статьи 50 Закона Российской Федерации «Об образовании»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Бородия Владимира Павловича пунктом 2 статьи 17 и пунктом 10 статьи 50 Закона Российской Федерации «Об образовании»
город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.Н.Бородий вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.Н.Бородий оспаривает конституционность пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-I «Об образовании», закрепляющего, что образовательные программы специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья разрабатываются на базе основных общеобразовательных программ с учетом особенностей#❝
психофизического развития и возможностей обучающихся, воспитанников, и пункта 10 статьи 50 названного Закона, предусматривающего как создание специальных (коррекционных) образовательных учреждений (классов, групп) для детей с ограниченными возможностями здоровья, которые обеспечивают их лечение, воспитание и обучение, социальную адаптацию и интеграцию в общество, так и направление органами управления образованием с согласия родителей (законных представителей) по заключению психолого-медико-педагогической комиссии в указанные образовательные учреждения детей с ограниченными возможностями здоровья.#❝
Как следует из представленных материалов, В.П.Бородий с 8 декабря 2005 года по 20 марта 2007 года обучался в государственном образовательном учреждении «Коряжемский детский дом – школа», являющемся специальной (коррекционной) школой VIII вида. Полагая, что он может обучаться в образовательных учреждениях среднего общего образования, Е.Н.Бородий обратилась в муниципальную среднюю общеобразовательную школу № 36 города Архангельска с просьбой зачислить ее сына в 6 класс. Заявительнице было предложено подтвердить уровень знаний В.П.Бородия по общеобразовательным программам 1–5 классов. В связи с отказом Е.Н.Бородий и В.П.Бородия от прохождения психолого-медико-педагогической комиссии, а также отсутствием в образовательном учреждении специального (коррекционного) класса VIII вида в зачислении в данную школу В.П.Бородия заявительнице было отказано.#❝
Е.Н.Бородий было также отказано в приеме сына в государственные образовательные учреждения начального профессионального образования в связи с отсутствием у него основного общего образования.#❝
По мнению заявительницы, названные нормы Закона Российской Федерации «Об образовании», предусматривающие возможность создания специальных (коррекционных) образовательных учреждений для детей с ограниченными возможностями здоровья, в которых реализуются не#❝
общеобразовательные, а специальные образовательные программы, нарушают право несовершеннолетнего В.П.Бородия на образование, гарантированное статьей 43 Конституции Российской Федерации, поскольку обучение в указанных учреждениях препятствует дальнейшему получению образования в общеобразовательных учреждениях и образовательных учреждениях начального профессионального образования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях (часть 2); при этом обязательным является основное общее образование, получение которого детьми обеспечивается родителями или лицами, их замещающими (часть 4).#❝
Провозглашение права на образование в числе основных конституционных прав предопределяет обязанность государства, исходя из конституционно значимой цели – обеспечения (на основе равенства и в зависимости от способностей каждого) максимально широкого доступа граждан к образованию, предпринимать необходимые меры для наиболее полного осуществления этого права, в том числе создавать условия для получения гражданами с ограниченными возможностями здоровья (имеющими недостатки в физическом и (или) психическом развитии) образования, коррекции нарушений развития и социальной адаптации на основе специальных педагогических подходов (пункт 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «Об образовании»). В специально созданных (коррекционных) образовательных учреждениях для детей с ограниченными возможностями здоровья реализуются специальные образовательные программы, разработанные на базе основных общеобразовательных программ с учетом особенностей психофизического развития и#❝
Особенности реализации общеобразовательных программ в специальных образовательных учреждениях обусловлены объективными обстоятельствами, связанными с ограниченными возможностями здоровья обучающихся, воспитанников.#❝
Кроме того, предусмотрена возможность перевода обучающихся, воспитанников из специального (коррекционного) образовательного учреждения с согласия родителей (законных представителей) и на основании заключения психолого-медико-педагогической комиссии в другое образовательное учреждение (пункт 28 Типового положения о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 1997 года № 288).#❝
Таким образом, правовое регулирование, закрепляющее условия получения образования детьми с ограниченными возможностями здоровья, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права В.П.Бородия.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лукина Александра Петровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 692-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» об официальном разъяснении — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 706-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абрамовой Юлии Александровны, Беляева Валентина Федоровича и других на нарушение их конституционных — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 726-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куклина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав судебными решениями — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 529-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части седьмой ст — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 538-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латухина Евгения Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 27.12, 27.13, 28.2, 2 — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 539-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леуша Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 20 Федерального — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 540-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 (часть 1) Конституции — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 541-О-О