Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 803-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сиземина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Правил обязательного страхования гражданско… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-803-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 803-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сиземина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Правил обязательного страхования гражданско…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 803-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сиземина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сиземина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Сиземина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района города Владивостока от 28 июля 2004 года было отказано в удовлетворении иска Дальневосточного филиала ОАО «РЕСО-Гарантия» к гражданину А.С.Сиземину о возмещении вреда, причиненного выплатой возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, виновным в котором был признан сын ответчика С.А.Сиземин, управлявший транспортным средством ответчика. Суд указал,#❝

что ответчик вопреки требованию пункта 22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не уведомил должным образом страховщика о появлении у другого лица права на управление транспортным средством, а также не возвратил страховщику страховой полис для переоформления в связи с допуском к управлению транспортным средством не указанного в полисе лица, чем нарушил пункт 23 указанных Правил. Суд признал сделанную ответчиком запись в полисе о допуске к управлению автомашиной другого лица ничтожной и указал на право страховщика предъявить в порядке пункта 76 Правил регрессные требования к А.С.Сиземину. Данное судебное решение вступило в законную силу, В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С.Сиземин просит признать противоречащим главе 2 Конституции Российской Федерации пункт 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263) о переоформлении страховщиком страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней при получении от страхователя заявления об изменении сведений, содержащихся в договоре обязательного страхования, если они касаются, в частности, сведений, содержащихся в страховом полисе обязательного страхования. Заявитель просит также обязать законодателя изменить названную норму как препятствующую использованию транспортного средства в течение двух дней.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Сиземиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Из представленной в Конституционный Суд Российской Федерации копии судебного решения следует, что оспариваемым нормативным положением в конкретном деле заявителя его права затронуты не были, а#❝

потому его жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Разрешение же вопроса об отмене или сокращении установленного обжалуемым нормативным положением срока не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сиземина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 803-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →