Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 804-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Людаева Виталия Семеновича на нарушение его конституционных прав применением судами пункта 1 статьи 32 Закона СССР «Об изоб… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-804-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 804-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Людаева Виталия Семеновича на нарушение его конституционных прав применением судами пункта 1 статьи 32 Закона СССР «Об изоб…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 804-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Людаева Виталия Семеновича на нарушение его конституционных прав применением судами пункта 1 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Людаева Виталия Семеновича на нарушение его конституционных прав применением судами пункта 1 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР»

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Людаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Советского районного суда города Липецка от 8 декабря 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был частично удовлетворен иск гражданина В.С.Людаева о взыскании в его пользу как патентообладателя вознаграждения за использование изобретения. Принимая решение о размере вознаграждения, суд исходил из положений пункта 1 статьи 32 Закона СССР от 31 мая 1991 года № 2213-I «Об изобретениях в СССР», регулирующих отношения, возникающие в связи#❝

с определением размера вознаграждения для автора изобретения, не являющегося патентообладателем.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.С.Людаев просит проверить конституционность пункта 1 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», однако фактически оспаривает допустимость применения судом указанной нормы в его деле.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части, касающейся правильности выбора подлежащих применению правовых норм, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Людаева Виталия Семеновича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 804-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →