Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дяченко Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав применением норм Закона Российской Федерации «О подоходном…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дяченко Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав применением норм Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»

город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.А.Дяченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А.Дяченко просит проверить конституционность неприменения в его деле пункта 4 статьи 3 и применения статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 года № 1998-I «О подоходном налоге с физических лиц» (в редакции Федерального закона от 10 января 1997 года № 11-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к

рассмотрению, поскольку решение поставленного заявителем вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Кроме того, законоположение, с применением которого заявитель связывает нарушение своих конституционных прав, утратило силу с 1 января 2001 года (статья 2 Федерального закона от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ), т.е. задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данная жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 и 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил: