Канал
Определение КС РФ от 22.10.2008 № 551-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Энгельбрехта Владимира Эвальдовича на нарушение его конституционных прав решениями избирательной комиссии и судов общей юри… · редакция от 22.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-22-551-o-o/
Определение КС РФ от 22.10.2008 № 551-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Энгельбрехта Владимира Эвальдовича на нарушение его конституционных прав решениями избирательной комиссии и судов общей юри…

Редакция от 22.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.10.2008 № 551-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Энгельбрехта Владимира Эвальдовича на нарушение его конституционных прав решениями избирательной комиссии и судов общей юрисдикции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Энгельбрехта Владимира Эвальдовича на нарушение его конституционных прав решениями избирательной комиссии и судов общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Э.Энгельбрехта вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Э.Энгельбрехт просит отменить решение территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Красноармейский район» Краснодарского края от 20 сентября 2005 года об отказе ему в регистрации в качестве кандидата на должность главы муниципального образования «Староджерелиевское сельское поселение», а также решения Красноармейского районного суда от 3 октября 2005#❝

года и Краснодарского краевого суда от 16 июня 2006 года, при этом указывая на необходимость толкования Конституционным Судом Российской Федерации положений Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 46.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Э.Энгельбрехтом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку граждане не наделены правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о толковании Конституции Российской Федерации (статья 125, часть 5, Конституции Российской Федерации и статья 105 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, на чем настаивает заявитель, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Энгельбрехта Владимира Эвальдовича, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 551-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →