Канал
Определение КС РФ от 22.10.2008 № 810-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замиралова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменений и… · редакция от 22.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-22-810-o-o/
Определение КС РФ от 22.10.2008 № 810-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замиралова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменений и…

Редакция от 22.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.10.2008 № 810-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замиралова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замиралова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»

город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.И.Замиралова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.И.Замиралов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 40 и 57, положения Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», которыми вносятся изменения и дополнения#

в законодательное регулирование ставок налога на имущество физических лиц. Статья 3 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», изложенная в редакции указанного Федерального закона, предусматривает, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости; представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям; ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. руб. – до 0,1 процента; от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. – от 0,1 до 0,3 процента; свыше 500 тыс. руб. – от 0,3 до 2,0 процента.#

По мнению М.И.Замиралова, исчисление налога на строения, помещения и сооружения на основании их инвентаризационной стоимости приводит к увеличению налоговой ставки, что порождает неопределенность при обложении данным налогом, бремя уплаты которого заявитель рассматривает как несоразмерное.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.И.Замираловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» как до, так и после принятия Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ предусматривал использование такого стоимостного показателя, как инвентаризационная стоимость, при исчислении налога на строения, помещения и сооружения.#

Таким образом, доводы заявителя о том, что данный Федеральный закон нарушает его конституционные права по основаниям, изложенным#

в жалобе, несостоятельны. Фактически заявитель оспаривает конституционность Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», при этом он не приводит каких-либо убедительных доводов о том, что исчисление налога на строения, помещения и сооружения порождает неопределенность при обложении данным налогом. Как следует из статьи 3 названного Закона Российской Федерации, предусмотренные в ней налоговые ставки имеют минимальный и максимальный пределы, они дифференцированы законодателем в зависимости от инвентаризационной стоимости имущества и образуют прогрессивную шкалу налогообложения. Конкретные ставки данного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, предусмотренных указанным Законом Российской Федерации.#

Проверка же законности и обоснованности решений органов местного самоуправления не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замиралова Михаила Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 810-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →