Канал
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 754-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурлакова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона «О статусе в… · редакция от 20.11.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-11-20-754-o-o/
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 754-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурлакова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона «О статусе в…

Редакция от 20.11.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2008 № 754-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурлакова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 3 приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 11 76-ФЗ (26.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

76-ФЗст. 11 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурлакова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 3 приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237

город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Бурлакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Бурлаков оспаривает конституционность статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в части, предусматривающей, что общая продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего#

военную службу по контракту, с учетом дополнительных суток отдыха не может превышать 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно, а также в части, устанавливающей, что порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы.#

Кроме того, С.В.Бурлаков просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 3 приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, в той мере, в какой он ограничивает количество дополнительных суток отпуска, присоединяемых к основному отпуску, 30 сутками.#

По мнению заявителя, обжалуемые нормативные положения позволили командованию воинской части отказать ему в предоставлении дополнительных суток отдыха в год увольнения с военной службы, что нарушает его право на отдых и противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 37.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.Бурлаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Из названных материалов не следует, что заявителю было отказано в предоставлении дополнительных суток отдыха на основании обжалуемых нормативных положений в той части, в которой они оспариваются заявителем. В определении судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда, принятом по делу заявителя, указано, что он утратил право на использование дополнительных суток отдыха, поскольку не реализовал это право в течение тех лет, когда оно у него возникло, а не потому, что законодательство ограничивает возможность присоединения дополнительных суток отдыха к основному отпуску в год увольнения военнослужащего. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в связи со спором о#

предоставлении заявителю дополнительных суток отдыха, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурлакова Сергея Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 754-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →