Статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1081-О «статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окунева Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 31 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю.Окунева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.Ю.Окунев оспаривает конституционность пункта 31 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 545-ФЗ), предусматривавшего, что военнослужащим, проходящим военную службу в соединениях и воинских частях постоянной готовности, переведенных в установленном порядке на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, дополнительный отдых в соответствии с пунктами 1 и 3 данной статьи (т.е. в#❝
связи с привлечением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в связи с их участием в мероприятиях, проводимых при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени) не предоставляется.#❝
Как следует из представленных материалов, заявителю, проходившему службу в воинской части, относящейся к категории соединений постоянной готовности, укомплектованной военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, и участвовавшему в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, было отказано в выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха решением командира указанной части, а впоследствии и постановлениями судов общей юрисдикции.#❝
По мнению М.Ю.Окунева, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку запрещает предоставление военнослужащим, проходящим военную службу в соединениях и воинских частях постоянной готовности, дополнительного отдыха, установленного пунктами 1 и 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при привлечении их к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 545-ФЗ «О внесении изменений в статьи 11 и 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», вступившим в силу 8 января 2019 года, пункт 31 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» признан утратившим силу до того, как М.Ю.Окунев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязанцева Антона Валерьевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым пункта 5 статьи 11 Федер — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 903-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лустача Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерально — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 932-О
- Статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также абзацем первым пункта 14 и пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2664-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Светова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 11 Федерального зако — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 939-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1800-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 11 Федерального — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 501-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попатенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части перв — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1080-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Феде — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крехова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 2 статьи 82 Федерал — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1198-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «м» части первой статьи 58 Пол — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1199-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолика Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 5 Феде — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1200-О