Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ларионова Виктора Борисовича и Ларионовой Алевтины Александровны на нарушение их конституционных прав решениями судов общей юр…
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 812-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ларионова Виктора Борисовича и Ларионовой Алевтины Александровны на нарушение их конституционных прав решениями судов общей юрисдикции»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ларионова Виктора Борисовича и Ларионовой Алевтины Александровны на нарушение их конституционных прав решениями судов общей юрисдикции
город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, C.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.Б.Ларионова и А.А.Ларионовой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Граждане В.Б.Ларионов и А.А.Ларионова неоднократно обращались в Конcтитуционный Суд Российской Федерации с жалобами на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2007 года, оставленное без изменения судом кассационной инстанции. Частично удовлетворив исковые требования, cуды первой и кассационной инстанций указали, что права истцов на принадлежащий им земельный участок никем не нарушаются. Поскольку суд при разрешении спора не применил подлежащую, по мнению В.Б.Ларионова и А.А.Ларионовой, применению статью 261 ГК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса о проверке законности и обоснованности судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела c участием заявителей, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1490-О
- О признании незаконным постановления от 17.02.2016 о разрешении регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества МУП «Коммунальные системы» ( — Определение ВС РФ от 08.08.2017 № 301-КГ17-10249
- О признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистраци — Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 305-КГ15-17697
- О включении земельного участка в границы особо охраняемой природной территории федерального значения — Определение ВС РФ от 10.03.2016 № 305-КГ15-17697
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Купченко Ларисы Яковлевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Правил недискриминационного доступ — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1463-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Нагерова Наума Львовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федераци — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 848-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борисова Александра Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефимова Валерия Михайловича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 765-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Толкачева Петра Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 748-О-Р
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф.Кут — Постановление КС РФ от 27.11.2008 № 11-П
- По ходатайству гражданки А.А.Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П — Определение КС РФ от 27.11.2008 № 737-О-Р
- По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, п — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П
- По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй с — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1054-О-П