Канал
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 1042-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданског… · редакция от 25.12.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-12-25-1042-o-o/
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 1042-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданског…

Редакция от 25.12.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2008 № 1042-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.М.Абакумова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определениями судов общей юрисдикции гражданину Е.М.Абакумову было отказано в принятии заявлений об обязании Федерального Собрания отменить Федеральный закон от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», об оспаривании бездействия Федерального Собрания по исполнению содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №#❝

1-П предписаний о внесении изменений в законодательство, об оспаривании отказов, а также бездействия должностных лиц судов общей юрисдикции в части, касающейся исправления описок в судебных постановлениях, внесения представлений в Президиум Верховного Суда Российской Федерации и т.д.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М.Абакумов просит признать противоречащим статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, как позволяющее судам отказывать гражданину в принятии заявления в случае, когда такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке), и тем самым препятствующее судопроизводству на основе состязательности и равноправия сторон и реализации права на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М.Абакумовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Положения главы 25 «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» ГПК Российской Федерации не регламентируют обжалование судебных постановлений и действий судей, связанных с осуществлением правосудия, – для этих целей законом установлены специальные процедуры, в том числе предназначенные для проверки законности и обоснованности судебных постановлений, которыми не могут подменяться процедуры, предназначенные для проверки законности решений и действий (бездействия) иных органов и должностных лиц.#❝

Положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации в системной связи с положениями главы 25 данного Кодекса не#❝

препятствуют принятию заявлений об оспаривании гражданами и юридическими лицами решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в случае нарушения ими прав граждан.#❝

Проверка же того, допустимо ли обжалование того или иного акта государственного органа либо действия (бездействия) должностного лица в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации, связана с исследованием фактических обстоятельств дела, что относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит, как не входит в его компетенцию проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Евгения Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 1042-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →