Канал
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 893-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Фе… · редакция от 25.12.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-12-25-893-o-o/
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 893-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Фе…

Редакция от 25.12.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2008 № 893-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 388 НК РФ ч. 2 (28.04.2023), ст. 389 НК РФ ч. 2 (01.01.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 388 НК РФ ч. 2ст. 389 НК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Меркурьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Меркурьев оспаривает конституционность статей 388 «Налогоплательщики» и 389 «Объект налогообложения» главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения являются неопределенными и противоречат статьям 17, 18, 33, 45 и 57 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Меркурьевым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина (объединения граждан) в Конституционный Суд Российской Федерации является допустимой, если оспариваемый в ней закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и если он применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝

Между тем среди представленных заявителем материалов нет документов, свидетельствующих о применении статей 388 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации в его конкретном деле, каковым, по смыслу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является дело, в связи с которым судом или иным правоприменительным органом в рамках юрисдикционной или иной процедуры и на основе норм соответствующего закона разрешается вопрос, затрагивающий права и свободы заявителя, а также устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года № 33-О и от 27 декабря 2005 года № 522-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 893-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →