об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Фе…
Решение КС РФ от 25.12.2008 № 893-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 388 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Меркурьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Меркурьев оспаривает конституционность статей 388 «Налогоплательщики» и 389 «Объект налогообложения» главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения являются неопределенными и противоречат статьям 17, 18, 33, 45 и 57 Конституции Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Меркурьевым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
В силу статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина (объединения граждан) в Конституционный Суд Российской Федерации является допустимой, если оспариваемый в ней закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и если он применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#
Между тем среди представленных заявителем материалов нет документов, свидетельствующих о применении статей 388 и 389 Налогового кодекса Российской Федерации в его конкретном деле, каковым, по смыслу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является дело, в связи с которым судом или иным правоприменительным органом в рамках юрисдикционной или иной процедуры и на основе норм соответствующего закона разрешается вопрос, затрагивающий права и свободы заявителя, а также устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года № 33-О и от 27 декабря 2005 года № 522-О).#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
о п р е д е л и л:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркурьева Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#
Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#