Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»
Определение КС РФ от 19.03.2009 № 181-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Воронцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.В.Воронцов в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», предусматривающего, что перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к данному Федеральному закону, а изменения в указанный перечень вносятся федеральным законом.#❝
Как следует из представленных документов, Г.В.Воронцов, являясь военнослужащим внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, в период с 29 марта 1993 года по 7 мая 1993 года находился и принимал участие в боевых операциях в районе чрезвычайного положения на территориях Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики. Полагая, что имеет право на присвоение звания ветерана боевых действий, он обратился в Министерство внутренних дел Российской Федерации. Однако в присвоении этого звания Г.В.Воронцову было отказано, поскольку территории Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики не включены в перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, закрепленный в Федеральном законе «О ветеранах».#❝
По мнению заявителя, правовое регулирование, предусматривающее отнесение к ветеранам боевых действий лиц, принимавших участие в боевых действиях, только при условии включения соответствующих государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий в названный перечень, нарушает его конституционные права и противоречит статье 55 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.В.Воронцовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «О ветеранах», как отмечено в его преамбуле, исходя из целей социального государства, закрепленных в статье 7 Конституции Российской Федерации, устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации. При этом законодатель с учетом специфики конкретных правоотношений вправе определять условия, при которых граждане признаются ветеранами боевых действий.#❝
Реализуя свои полномочия в этой сфере, законодатель в статье 3 Федерального закона «О ветеранах» определил круг лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, в число которых включены и граждане,#❝
принимавшие участие в боевых действиях на территории Российской Федерации, при условии закрепления территории и периода ведения боевых действий в специальном перечне, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Геннадия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терёхина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерально — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1758-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сосегова Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Федерального закона — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1140-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрьева Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 67, 195, 361 и — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 308-О-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 324-О-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 381-О-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 174-О-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федераци — Постановление КС РФ от 24.03.2009 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучкина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого п — Определение КС РФ от 02.04.2009 № 436-О-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный код — Определение КС РФ от 02.04.2009 № 471-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тесленко Дины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части 1 и частью 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 02.04.2009 № 472-О-О