Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 393-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Георгия Карловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О труд… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-393-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 393-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Георгия Карловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О труд…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 393-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Георгия Карловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 30 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Георгия Карловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.К.Селезнева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.К.Селезнев, пенсия по старости которому назначена 25 января 1992 года, оспаривает конституционность положения пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающего, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно#❝

полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.#❝

Решением Советского районного суда города Липецка, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, Г.К.Селезневу было отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера стажевого коэффициента, примененного при расчете размера страховой части трудовой пенсии по старости. В передаче надзорной жалобы определением Липецкого областного суда Г.К.Селезневу отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации в передаче надзорной жалобы Г.К.Селезневу также отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не предусматривающая включение в общий трудовой стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, периодов обучения в средних специальных и высших учебных заведениях, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, ухудшает его пенсионное обеспечение и противоречит статьям 2, 7 (часть 1), 8 (часть 2), 17, 18, 35 (часть 3), 39, 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.К.Селезневым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Установленный пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок учета общего трудового стажа уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П Конституционный Суд#❝

Российской Федерации признал содержащуюся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норму в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Георгия Карловича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено Постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 393-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →