Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 515-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыплакова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 416 Уголовно-процессуа… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-515-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 515-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыплакова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 416 Уголовно-процессуа…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 515-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыплакова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 416 УПК РФст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыплакова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.В.Цыплакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Цыплаков, осужденный приговором Московского областного суда к 18 годам лишения свободы, обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобой на незаконное осуждение, а также на отказ в принесении надзорного представления и в дальнейшем обжаловал полученный ответ в Тверской районный суд города Москвы в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. Суд отказал И.В.Цыплакову в удовлетворении его требований.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4) и 46, положения части третьей статьи 416 УПК Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, препятствуют реализации его конституционного права на доступ к правосудию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа. Применение же в деле И.В.Цыплакова оспариваемых законоположений представленными материалами не подтверждается.#❝

Кроме того, положения части третьей статьи 416 УПК Российской Федерации сами по себе конституционные права заявителя не нарушают, поскольку являются частью механизма реализации права граждан на доступ к правосудию, закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации, прямо предусматривая право обжалования постановления прокурора о прекращении производства, возбужденного им ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в суд, который в соответствии со статьей 417 того же Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыплакова Игоря Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 515-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →