Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 554-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 402 и 416 Уголовно-процессуального… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-554-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 554-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 402 и 416 Уголовно-процессуального…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 554-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 402 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 416 УПК РФст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 402 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Зубкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Зубков, осужденный приговором Шолоховского районного суда Ростовской области за совершение ряда преступлений к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в прокуратуру с заявлением о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Прокуратурой Ростовской области ему было направлено (без вынесения соответствующего постановления) уведомление пояснительного характера об отсутствии оснований для возобновления#❝

производства по делу. Данное решение прокуратуры А.В.Зубков обжаловал в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, который оставил жалобу без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность статьи 402 и части третьей статьи 416 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 17 (часть 3), 21, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают возможность судебного обжалования осужденным постановлений, иных решений, действий (бездействия) прокурора, связанных с отказом в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Зубковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Статья 402 и часть третья статьи 416 УПК Российской Федерации прямо предусматривают право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и право обжаловать в суд постановление прокурора о прекращении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В связи с этим нет оснований для вывода о том, что оспариваемыми нормами уголовнопроцессуального закона были нарушены конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 554-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →