Решение КС РФ от 23.06.2009 № 830-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мачневой Марины Матвеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого пом… · редакция от 23.06.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-06-23-830-o-o/

Решение КС РФ от 23.06.2009 № 830-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мачневой Марины Матвеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого пом…

Редакция от 23.06.2009 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 23.06.2009 № 830-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мачневой Марины Матвеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 159 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мачневой Марины Матвеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.М.Мачневой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением Центра жилищных субсидий города Санкт-Петербурга от 25 января 2008 года гражданке М.М.Мачневой со ссылкой на пункт 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761) было отказано в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с наличием#❝

задолженности по их оплате и отсутствием соглашения по погашению задолженности.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.М.Мачнева просит признать указанную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 3, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 10, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 2), 21, 24, 29, 30, 34 (часть 2), 45 (часть 1) и 55 (части 1 и 2). По мнению заявительницы, эта норма обязывает собственников жилых помещений оплачивать жилье и коммунальные услуги при отсутствии соответствующего договора с жилищно-строительным кооперативом, при том что не имеется возможности оспорить предъявляемые к оплате суммы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации условия предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являющихся мерой социальной защиты (пункт 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг содержит норму, аналогичную норме части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Кроме того, из содержания пункта 6 Правил и части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане не могут быть лишены права на получение соответствующей субсидии при их согласии погасить имеющуюся задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг и заключении соглашения, регламентирующего в том числе порядок и сроки осуществления соответствующих платежей.#❝

Проверка же законности и обоснованности отказа в предоставлении М.М.Мачневой субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, которым,#❝

по утверждению заявительницы, было обусловлено невнесение ею платы за коммунальные услуги, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мачневой Марины Матвеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 830-О-О#❝

О каких нормах

ч. 5 ст. 159 ЖК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты