Канал
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 705-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткачевой Нины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке перевода государств… · редакция от 16.07.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-07-16-705-o-o/
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 705-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткачевой Нины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке перевода государств…

Редакция от 16.07.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2009 № 705-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткачевой Нины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткачевой Нины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Т.Ткачевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 мая 2004 года супругу гражданки Н.Т.Ткачевой – Б.П.Матюхину было отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской Федерации и Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании права на восстановление дореформенных денежных сбережений и#❝

взыскании 3 543 600 рублей. Судом было признано, что сертификаты Сберегательного банка СССР и государственные казначейские обязательства СССР, которые были выкуплены у истца и погашены Сберегательным банком Российской Федерации в сентябре 1992 года и феврале 1993 года, согласно Федеральному закону «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» переводу в целевые долговые обязательства не подлежат.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Т.Ткачева оспаривает конституционность Федерального закона от 12 июля 1999 года № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации».#❝

Как полагает заявительница, в вопросе о восстановлении денежных сбережений граждан, помещенных в ценные бумаги до 1 января 1992 года, данный Федеральный закон ставит в неравное положение владельцев ценных бумаг СССР, погасивших их после 1 января 1992 года, и владельцев, до сих пор имеющих указанные ценные бумаги, поскольку не допускает перевода ранее выкупленных или погашенных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73- ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», чем нарушаются ее права, гарантированные статьями 1, 2, 6, 18, 19, 35 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Т.Ткачевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 25 января 2007 года № 50-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.П.Матюхина на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О порядке перевода государственных ценных бумаг#❝

СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации», поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Жалоба Н.Т.Ткачевой на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации», в которой она ставит вопрос о распространении защиты, предоставляемой гарантированным сбережениям граждан указанным Федеральным законом, на погашенные сертификаты Сберегательного банка СССР и государственные казначейские обязательства СССР, по которым ранее были произведены денежные выплаты, фактически направлена на пересмотр названного Определения, что не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткачевой Нины Тимофеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 705-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →