Канал
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 713-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями постановления Правительства Российской Фе… · редакция от 16.07.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-07-16-713-o-o/
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 713-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями постановления Правительства Российской Фе…

Редакция от 16.07.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2009 № 713-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей»

город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Б.Алексеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-наДону от 15 января 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2009 года, гражданину А.Б.Алексееву было отказано в#❝

удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса в свидетельствовании его подписи на заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании нотариуса совершить свидетельствование его подписи на заявлении. Суд указал, что нотариус обоснованно потребовал у заявителя представить документ, удостоверяющий его полномочие действовать в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, поскольку последний указал себя в качестве такового в представленном нотариусу заявлении.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Б.Алексеев оспаривает конституционность приложения № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», устанавливающего форму заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма № Р14001).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им нормативные положения нарушают его права, гарантированные статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают право нотариуса проверять достоверность содержащихся в названном заявлении сведений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Б.Алексеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Нормативные положения, содержащиеся в приложении № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», направлены на конкретизацию норм Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и сами по себе полномочия нотариуса не устанавливают, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, на которые он указывает в своей жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правомерности вывода о наличии у нотариуса оснований потребовать от заявителя представления тех или иных документов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 713-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →