Канал
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 931-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семионова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 26 Положения о паспортной системе в СССР · редакция от 16.07.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-07-16-931-o-o/
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 931-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семионова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 26 Положения о паспортной системе в СССР

Редакция от 16.07.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2009 № 931-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семионова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 26 Положения о паспортной системе в СССР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семионова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 26 Положения о паспортной системе в СССР

город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.М.Семионова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.М.Семионов оспаривает конституционность пункта 26 Положения о паспортной системе в СССР (утверждено постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года № 677) в части, устанавливающей обязанность граждан, подлежащих прописке, в трехдневный срок со дня прибытия сдать документы на прописку лицам, ответственным за соблюдение правил паспортной системы, или лицам, уполномоченным на ведение паспортной работы. Кроме того, он выражает#❝

несогласие с решениями судов общей юрисдикции, применивших данную норму в его деле.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 19, 40 (часть 1), 45, 55 (часть 3) и 56 (часть 3).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.М.Семионовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Вопросы регистрации граждан по месту жительства в настоящее время регулируются Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242- I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), согласно которым гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства (пункт 16).#❝

В соответствии с частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации подлежат лишь те обращения, в которых оспаривается конституционность закона, сохраняющего свою силу к моменту обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Положение о паспортной системе в СССР данному критерию не отвечает.#❝

Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, вынесенных по делу заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семионова Сергея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 931-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →