Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

этом Д.А.Корчиным заявлялись ходатайства о личном участии в судебном разбирательстве, в удовлетворении которых было отказано с указанием на то, что доставление лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению его жалобы в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, а также в порядке осуществления гражданского судопроизводства, законодательством не предусмотрено.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А.Корчин просит признать статью 771 УИК Российской Федерации не соответствующей положениям статей 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1, 2 и 3), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 50, 52, 53, 55, 56 (часть 3), 118 и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данная норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не позволяет лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, лично участвовать в судебном заседании по рассмотрению его обращения, поданному в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным либо гражданско-процессуальным законодательством, препятствуя тем самым осуществлению права на доступ к правосудию.#❝

Статья 771 УИК Российской Федерации предусматривает, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные и гражданские процессуальные отношения, а соответственно и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по рассмотрению#❝

их жалоб, поданных в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, по рассмотрению кассационных жалоб на вынесенные судами решения, а также по рассмотрению исковых заявлений осужденных в порядке осуществления гражданского судопроизводства. Следовательно, данная статья не исключает принятия судом решения об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Статья 771 УИК Российской Федерации также не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 576- О-П).#❝

Таким образом, оспариваемым законоположением конституционные права заявителя не нарушаются, а его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости, закрепленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1188-О-О#❝