Канал
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1384-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 178 и частью второй статьи 237 Трудового кодек… · редакция от 17.11.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-11-17-1384-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1384-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 178 и частью второй статьи 237 Трудового кодек…

Редакция от 17.11.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1384-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 178 и частью второй статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 178 ТК РФст. 237 ТК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 178 и частью второй статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Ларева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Ларев оспаривает конституционность статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила выплаты работникам выходных пособий, и части второй статьи 237 указанного Кодекса, согласно которой факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения в случае возникновения спора определяются судом. По мнению заявителя, данные нормы допускают неоднозначное толкование, нарушают его конституционные права и не соответствуют статьям 2, 17#

(часть 1), 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации. Оспариваемые заявителем нормы применены в его деле судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Ларевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.#

Статья 178 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающая работодателя выплачивать работнику при расторжении трудового договора выходное пособие в случаях и размерах, установленных как законом, так и коллективным или трудовым договором, направлена на защиту прав работника и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.#

Норма части второй статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает гарантию судебной защиты права работника на компенсацию морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя, и также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Проверка же правильности применения закона при разрешении конкретного дела означала бы проверку законности и обоснованности принимаемых судами решений, т.е. осуществление контроля за действиями судов общей юрисдикции, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларева Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1384-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →