об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Багдасаряна Ваника Бегларовича, Гудымы Павла Петровича и Кузнецова Дмитрия Дмитриевича на нарушение их конституционных прав по…

инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, инвалидов из числа бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, инвалидов боевых действий, состоявших на 1 января 2005 года на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями, бесплатно легковыми автомобилями или выплатить им единовременную денежную компенсацию в размере 100 тысяч рублей.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма, обусловливая бесплатное обеспечение транспортными средствами или предоставление взамен них единовременной денежной компенсации постановкой гражданина на соответствующий учет в срок до 1 января 2005 года, ставит инвалидов, принадлежащих к названным категориям, в неравные условия при реализации права на получение мер социальной поддержки и тем самым вступает в противоречие со статьями 19, 55 и 64 Конституции Российской Федерации.#❝

На основании оспариваемого нормативного положения органы социальной защиты населения отказали Д.Д.Кузнецову, которому на 1 января 2005 года не были установлены соответствующие медицинские показания, в принятии на учет для обеспечения транспортным средством.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и применен или подлежит#❝

применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝

Применение оспариваемого нормативного положения в деле В.Б.Багдасаряна представленными документами не подтверждается, П.П.Гудымой документы, которые свидетельствовали бы о применении или о возможности применения указанного положения в его деле, не представлены, а потому жалоба в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Указ Президента Российской Федерации «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» не устанавливает и не отменяет право инвалидов войны на обеспечение транспортными средствами, а создает механизм исполнения возникших до 1 января 2005 года обязательств Российской Федерации по обеспечению транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями тех инвалидов войны, которые до названной календарной даты в этих целях были приняты на учет в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации и стали участниками соответствующих правоотношений. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что данный Указ затрагивает конституционные права инвалидов войны, у которых соответствующие правоотношения не возникли.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1390-О-О#❝