Канал
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1506-О-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» · редакция от 17.11.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-11-17-1506-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1506-О-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»

Редакция от 17.11.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1506-О-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реэлл» и закрытого акционерного общества «Магазин пластиковых карт» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 5020 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»

город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию ООО «Реэлл» и ЗАО «Магазин пластиковых карт» вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Реэлл» и ЗАО «Магазин пластиковых карт», являющиеся кредиторами ООО КБ «Содбизнесбанк», признанного банкротом решением арбитражного суда, оспаривают конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 50 20 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», полагая, что он нарушает права и свободы, гарантированные статьями 1 (часть 1), 8 (часть 1),#❝

34 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку закрепляет монопольный характер деятельности государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве конкурсного управляющего, что приводит к конфликту интересов кредиторов и неэффективному управлению в рамках осуществляемой процедуры банкротства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Исходя из особенностей применения института банкротства в отношении кредитных организаций законодатель вправе в рамках его правовой регламентации устанавливать специальные правила регулирования процедуры конкурсного производства, применяемой в отношении таких организаций.#❝

Положение абзаца первого пункта 1 статьи 5020 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», устанавливающее, что конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителей, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реэлл» и закрытого акционерного общества «Магазин пластиковых карт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1506-О-О#❝

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →