Канал
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 161-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоменко Анатолия Романовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страхован… · редакция от 25.02.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-02-25-161-o-o/
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 161-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоменко Анатолия Романовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страхован…

Редакция от 25.02.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2010 № 161-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоменко Анатолия Романовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абзацем вторым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

167-ФЗ213-ФЗ166-ФЗст. 17 166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоменко Анатолия Романовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абзацем вторым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Р.Фоменко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Р.Фоменко, пострадавший в результате радиационной катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалид вследствие общего заболевания, оспаривает конституционность Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абзаца второго пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном#

обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2009 № 213-ФЗ), согласно которому гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или с работами по ликвидации последствий указанной катастрофы, гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий указанной катастрофы в зоне отчуждения, а также гражданам, ставшим инвалидами в результате других радиационных или техногенных катастроф, пенсия по старости назначается в размере 250 процентов базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для граждан, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).#

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 7, 18, 19, 39, 41 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают установление страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, пенсия которым установлена в твердом размере, в порядке и на условиях, закрепленных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».#

Оспариваемое А.Р.Фоменко положение статьи 17 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» применено в его деле Пенсионным фондом Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

2.1. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение его конституционных прав и свобод признается допустимым средством защиты лишь при условии, что эти права и свободы затрагиваются оспариваемым в#

жалобе законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. При этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#

Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение положений оспариваемого им Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при разрешении его дела. В связи с этим данная жалоба в указанной части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

2.2. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).#

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.#

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель, устанавливая в Федеральном законе «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения для граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и членов их семей (статья 10), в пункте 1 статьи 17 названного Федерального закона определил порядок установления размера пенсии по старости данной категории#

граждан – в процентном отношении от размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона.#

Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, на социальное обеспечение и потому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.#

Кроме того, как следует из представленных материалов, А.Р.Фоменко оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в редакции, которая утратила силу с 1 января 2010 года – даты вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоменко Анатолия Романовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 161-О-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →