Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 171-О-О «Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джигана Амвросия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями пятой и шестой статьи 281 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Джигана вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Джиган – инвалид II группы, ветеран труда в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность частей пятой и шестой статьи 281 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которым ежемесячная денежная выплата инвалидам устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку#❝
государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные в его деле территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции, ухудшают его материальное положение и нарушают право на социальное обеспечение, что противоречит статьям 2, 7 (часть 2), 18, 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Джиганом материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), вместе с тем не определяет конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, в том числе инвалидам. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя, который, в частности, в оспариваемых нормах предусмотрел передачу полномочий по определению порядка предоставления такой меры социальной поддержки, как ежемесячная денежная выплата, федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития, что само по себе конституционные права граждан не затрагивает.#❝
Принятым во исполнение положений части шестой статьи 281 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 года № 294 был утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, который, в частности, определил, что ежемесячная денежная выплата назначается со дня#❝
обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату; днем обращения за ее назначением считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами (пункт 14). При этом установлено правило, позволяющее назначать ежемесячную денежную выплату с 1 января 2005 года, если гражданин, имеющий на нее право, обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации до 31 декабря 2005 года.#❝
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемыми нормами, направленными на реализацию указанной меры социальной поддержки, предусмотренной Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», нарушаются права заявителя.#❝
Ставя вопрос о проверке конституционности частей пятой и шестой статьи 281 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», заявитель, как следует из приложенных к жалобе материалов, оспаривает законность и обоснованность действий правоприменительных органов. Однако разрешение этого вопроса относится к компетенции судов общей юрисдикции и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаревича Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 1083 Гражданского коде — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 269-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 203-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 265-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Усть-Куломского районного суда Республики Коми о проверке конституционности статей 129, 130 и 133 Трудовог — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 162-О-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. — Постановление КС РФ от 26.02.2010 № 4-П
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 239-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 5 с — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 240-О-О
- По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации « — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 296-О-П