Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдаша Геннадия Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О порядке установления раз…

исходя из базовой суммы 100 руб. По мнению заявителя, данная норма в части установления указанных выплат в 2000 году в размерах, действующих на 30 июня 2000 года, нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судом общей юрисдикции.#❝

Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11- П были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации находящиеся в системном единстве положения статьи 3 и пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации», пункта 10 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года № 122-ФЗ), части третьей статьи 5 того же Закона Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5- ФЗ), части третьей статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», статей 3 и 4 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты#❝

труда» в части перехода на новый способ исчисления размеров иных видов денежных компенсаций, входящих в объем возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.#❝

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» (статья 4) с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исчисление ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров осуществлялось исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., а не из установленного для регулирования оплаты труда минимума в размере 132 руб.#❝

Такое правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, поскольку, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П, конституционно-правовая природа института минимального размера оплаты труда, согласно статьям 7 (часть 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагает установление того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей; придание минимальному размеру оплаты труда более широких функций (в том числе использование его в качестве норматива при расчетах платежей в сферах, не связанных с трудовыми отношениями) не согласуется с конституционноправовой природой этого института.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Судом Российской Федерации ранее было вынесено Постановление, сохраняющее свою силу.#❝

№ 172-О-О#❝