Канал
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 187-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыболова Павла Филимоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российск… · редакция от 25.02.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-02-25-187-o-o/
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 187-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыболова Павла Филимоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российск…

Редакция от 25.02.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2010 № 187-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыболова Павла Филимоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыболова Павла Филимоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.Ф.Зыболова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении искового требования гражданина П.Ф.Зыболова о выделе из общего имущества, представляющего собой приватизированную квартиру, принадлежащей ему доли.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.Ф.Зыболов просит признать не соответствующим статьям 10 и 105 (часть#❝

1) Конституции Российской Федерации пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа; при отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.#❝

По мнению заявителя, указанный акт, имея обязательное значение для правоприменительной практики, принят органом судебной власти в нарушение принципа разделения властей.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.Ф.Зыболовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, являясь высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, наделен правом дачи разъяснений по вопросам судебной практики.#❝

Проверка же законности и обоснованности решений, принятых по делу заявителя с учетом данных Верховным Судом Российской Федерации разъяснений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыболова Павла Филимоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 187-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →