Канал
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 314-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государс… · редакция от 25.02.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-02-25-314-o-o/
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 314-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государс…

Редакция от 25.02.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2010 № 314-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

119-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию А.Х.Эшонкулова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Республики Узбекистан А.Х.Эшонкулов, оспаривавший в порядке гражданского судопроизводства заключение проведенной по его уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и утверждает, что этот Закон противоречит#❝

статьям 2, 15 (часть 1), 17–19, 20 (часть 1), 21, 45 (часть 1) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит положений о государственной защите участников гражданского судопроизводства, препятствует осужденному защищать нарушенные права путем подачи исков в суд.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из содержания жалобы, заявитель, формально оспаривая конституционность Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», фактически выражает несогласие с правоприменительными решениями, принятыми по его делу, а также предлагает распространить действие этого Закона на участников гражданского судопроизводства. Однако проверка таких решений и внесение изменений в законодательство к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Эшонкулова Азамата Хатамбаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 314-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →