Канал
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 329-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Фадеева Александра Леонидовича, Фадеева Леонида Николаевича и Фадеева Михаила Леонидовича на нарушение их конституционных прав… · редакция от 23.03.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-03-23-329-o-o/
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 329-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Фадеева Александра Леонидовича, Фадеева Леонида Николаевича и Фадеева Михаила Леонидовича на нарушение их конституционных прав…

Редакция от 23.03.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.03.2010 № 329-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Фадеева Александра Леонидовича, Фадеева Леонида Николаевича и Фадеева Михаила Леонидовича на нарушение их конституционных прав частью 4 статьи 69, статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗст. 108 229-ФЗст. 69 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Фадеева Александра Леонидовича, Фадеева Леонида Николаевича и Фадеева Михаила Леонидовича на нарушение их конституционных прав частью 4 статьи 69, статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.Л.Фадеева, Л.Н.Фадеева и М.Л.Фадеева вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.Л.Фадеев, Л.Н.Фадеев и М.Л.Фадеев в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривают конституционность части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, статьи 71 данного Кодекса о правах и обязанностях временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, а#❝

также статьи 108 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя в жилое помещение.#❝

Как следует из представленных материалов, на основании решения суда общей юрисдикции гражданка Т.В.Фадеева и ее несовершеннолетняя дочь были вселены судебным приставом-исполнителем в трехкомнатную квартиру.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19, 40 и 55 (часть 2), поскольку позволяют вселять граждан в жилое помещение вопреки реальной возможности пользования им, т.е. без учета площади помещения и количества проживающих.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие права и обязанности бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, направлены на защиту жилищных прав нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших и временно отсутствующих, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.#❝

Положения статьи 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющие порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, служат гарантией исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений о вселении в жилое помещение и не противоречат перечисленным в жалобе нормам Конституции Российской Федерации.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений и действий судебных приставов-исполнителей не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Фадеева Александра Леонидовича, Фадеева Леонида Николаевича и Фадеева Михаила Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 329-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →