Канал
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 435-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юхимовой Нинель Шалвовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 202 Гражданского процессуального кодекса… · редакция от 23.03.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-03-23-435-o-o/
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 435-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юхимовой Нинель Шалвовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 202 Гражданского процессуального кодекса…

Редакция от 23.03.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.03.2010 № 435-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юхимовой Нинель Шалвовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 202 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юхимовой Нинель Шалвовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Ш.Юхимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, была возвращена частная жалоба гражданки Н.Ш.Юхимовой на определение того же суда об отказе в разъяснении способа исполнения решения суда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Ш.Юхимова оспаривает конституционность части третьей статьи 202 ГПК о разъяснении решения суда. По мнению заявительницы, это законоположение, как не допускающее возможности обжалования#❝

определения суда об отказе в разъяснении решения суда, нарушает ее права, гарантированные статьей 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Ш.Юхимовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Часть третья статьи 202 ГПК Российской Федерации, согласно которой на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба, в системе норм гражданского процессуального законодательства (части первая и вторая статьи 202, пункт 2 части первой статьи 371 ГПК Российской Федерации) не нарушает конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле, в том числе поскольку решение суда, о разъяснении которого ходатайствовала заявительница, исполнено.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юхимовой Нинель Шалвовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 435-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →