об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 361, 381 и 387 Гражданского процессуального код…

квалификационного класса в связи с совершением дисциплинарного проступка. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2007 года О.Н.Харитонову отказано в истребовании дела. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации согласился с таким решением, указав, что Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года № 45-О, на которое заявитель ссылался как на основание для отмены судебных постановлений в порядке надзора, было принято после вынесения решения по делу заявителя, а потому не может быть учтено судом надзорной инстанции.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Н.Харитонов оспаривает конституционность статей 361, 381 и 387 ГПК Российской Федерации, регламентирующих права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления и производство в суде надзорной инстанции, в той мере, в какой они позволяют судам кассационной и надзорной инстанций оставить без изменения судебное постановление, принятое с нарушениями норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену, и отказать в истребовании дела и его передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции при наличии именно таких нарушений норм процессуального права.#❝

По мнению заявителя, рассмотрение его дела не тем судом, которому оно было подсудно по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года № 45-О, указывает на незаконный состав суда, что в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 364 и статьей 387 ГПК Российской Федерации является существенным нарушением норм процессуального права, однако даже при наличии такого нарушения оспариваемые нормы позволили судам оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения и вынести решение об отказе в истребовании дела.#❝

Статьи 361, 381 и 387 ГПК Российской Федерации, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в его Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, в определениях от 17 июля 2007 года № 496-О-О, от 21 октября 2008 года № 709-О-О и др., направлены на исправление допущенных нижестоящими судами нарушений норм материального и процессуального права и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Как следует из жалобы, О.Н.Харитонов связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых норм, а с их применением судами кассационной и надзорной инстанций, которые не нашли оснований для отмены незаконного, по мнению заявителя, решения суда первой инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части учета судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, решения которого, согласно статье 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», являются обязательными для всех правоприменительных органов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1106-О-О#❝