Канал
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1123-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денискина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российс… · редакция от 23.09.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-09-23-1123-o-o/
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1123-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денискина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российс…

Редакция от 23.09.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1123-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денискина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 307 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денискина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина Е.С.Денискина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.С.Денискин просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 21, статью 125, часть вторую статьи 172, часть третью статьи 195, часть седьмую статьи 259, статью 271 и статью 307 УПК Российской Федерации в той мере, в какой их применение привело, по мнению заявителя, к его незаконному осуждению.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.С.Денискиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Применение части четвертой статьи 21, статьи 125, части второй статьи 172, части третьей статьи 195, части седьмой статьи 259, статьи 271 и статьи 307 УПК Российской Федерации в деле заявителя в указанном им аспекте представленными документами не подтверждается, а потому его жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денискина Евгения Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1123-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →