Канал
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1161-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Тамары Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 23.09.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-09-23-1161-o-o/
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1161-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Тамары Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 23.09.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1161-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Тамары Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 177 АПК РФст. 41 АПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Тамары Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки Т.А.Кулешовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи арбитражного суда гражданке Т.А.Кулешовой со ссылкой на положения статьи 41 АПК Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было сообщено об отсутствии оснований для предоставления ей копий судебных актов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ «Финансовая компания «Русская недвижимость» в связи с тем, что она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.А.Кулешова оспаривает конституционность указанных статей. По мнению заявительницы, они нарушают ее права и свободы, гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 19, 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.А.Кулешовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации прямо предусматривает, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.#❝

Закрепление федеральным законом, а именно частью 1 статьи 41 и частью 1 статьи 177 АПК Российской Федерации, обязанности суда по направлению копий судебных актов только лицам, участвующим в деле (ранее – лица, перечисленные в статье 30 утратившего силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), согласуется, таким образом, с требованием статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы не свидетельствуют о том, что заявительница была лишена возможности отстаивания своих прав в судебном порядке посредством подачи заявления о включении ее требований к должнику в реестр требований кредиторов, в связи с чем нельзя признать, что применением в ее деле оспариваемых положений были нарушены ее конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Тамары Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1161-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →