Канал
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1365-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горькановой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Р… · редакция от 19.10.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-10-19-1365-o-o/
Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1365-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горькановой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Р…

Редакция от 19.10.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1365-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горькановой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 162 УПК РФ (31.07.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 162 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горькановой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по тербованию гражданки А.В.Горькановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 30 марта 2007 года в отношении гражданки А.В.Горькановой, неоднократно продлевался в связи с необходимостью исполнения указаний прокурора, в том числе постановлениями начальника Следственного управления при УВД по Оренбургской области от 20 января 2009 года – на один месяц и от 3 марта 2009 года – также на один месяц. При#❝

этом общий срок следствия по уголовному делу превысил двенадцать месяцев.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница оспаривает конституционность части шестой статьи 162 УПК Российской Федерации. По ее мнению, эта норма не соответствует статьям 49 (часть 1), 55 (части 1 и 3) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет неоднократно по одному и тому же основанию продлевать срок предварительного следствия, в том числе свыше общих сроков предварительного следствия.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В ряде своих решений Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что, поскольку нормы, предусматривающие исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию, а прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в части шестой статьи 162 УПК Российской Федерации не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие руководителю следственного органа неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в частях четвертой и пятой данной статьи сроки, продление которых относится к его компетенции (определения от 17 октября 2006 года № 418-О, от 25 декабря 2008 года № 962-О-О, от 23 июня 2009 года № 895-О-О, от 25 февраля 2010 года № 194-О-О и др.).#❝

Таким образом, статья 162 УПК Российской Федерации не содержит положений, позволяющих выходить за пределы предусмотренных уголовнопроцессуальным законом разумных сроков расследования, и сама по себе не нарушает конституционные права заявительницы. Проверка же обстоятельств ее дела и оценка законности и обоснованности действий и#❝

решений лиц, осуществлявших по нему предварительное следствие, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горькановой Анны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1365-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →