Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бологова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О т…

соответствующее отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида на день, с которого назначается трудовая пенсия, к 180 месяцам.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение, предусмотрев оценку пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.#❝

Положение пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающее правила оценки пенсионных прав тех инвалидов, для которых она производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности и для которых при этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на такой показатель, как отношение нормативной продолжительности страхового стажа (в месяцах) по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по инвалидности, к 180 месяцам, направлено на реализацию права указанной категории граждан на пенсионное обеспечение и само по себе не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.#❝

Как следует из жалобы В.М.Бологова, нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы,#❝

а с правоприменительными решениями, состоявшимися в его деле. Так, по утверждению заявителя, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации и суды общей юрисдикции неправильно применили указанную норму, в связи с чем он просит Конституционный Суд Российской Федерации вынести частное определение в их адрес. Однако проверка законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, равно как и вынесение частного определения не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1470-О-О#❝