Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1554-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1554-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1554-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1554-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 12.8 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Медведева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.Медведев оспаривает конституционность части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.#❝

Как следует из представленных материалов, В.Н.Медведев передал управление транспортным средством своему сыну В.В.Медведеву,#❝

находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности. Решениями вышестоящего суда указанное постановление оставлено без изменения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение обязывает его свидетельствовать против своих близких родственников, что противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 2), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 27 (часть 1), 35 (часть 2) и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.Медведевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, – обязанность государства. Федеральный законодатель вправе осуществлять соответствующее правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать административную ответственность за противоправные деяния, с учетом того, что в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.#❝

Оспариваемое законоположение не устанавливает обязанность свидетельствовать против своих близких родственников, а всего лишь налагает запрет для водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, на передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.#❝

Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, как связанная с исследованием фактических обстоятельств дела, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна#❝

(статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1554-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →