Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асхадуллина Ильдара Агагардашовича на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-…
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 184-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асхадуллина Ильдара Агагардашовича на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асхадуллина Ильдара Агагардашовича на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Асхадуллина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.А.Асхадуллин оспаривает конституционность статей 6 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности».#❝
По мнению заявителя, данные статьи, как не содержащие норм, которые обязывали бы осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы разъяснять специалисту, производящему исследование#❝
наркотического средства до возбуждения уголовного дела, его права и обязанности, а также предупреждать его об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК Российской Федерации, противоречат статьям 19, 45, 46 (часть 1), 48 (часть 2), 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2), 56 (часть 3), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Заявитель утверждает, что справка, составленная по результатам химического исследования изъятого у него вещества, была использована в качестве доказательства его виновности в совершении преступления.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А.Асхадуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Статьи 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», закрепляющие перечень оперативно-розыскных мероприятий и условия проведения некоторых их них, не регламентируют основания и порядок исследования предметов и документов. Как следует из жалобы, заявитель, формально оспаривая конституционность данных статей, фактически предлагает распространить требования уголовнопроцессуального законодательства к производству судебных экспертиз на порядок проведения исследования предметов и документов в рамках оперативно-розыскной деятельности, т.е. дополнить эти нормы новыми положениями, что относится к компетенции федерального законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 401 Уголовнопроцессуального кодекса Российской — Постановление КС РФ от 20.07.2016 № 17-П
- О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беломытцева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 39-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Билько Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 47, частями второ — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2613-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 17, частью пятой статьи 164 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3318-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 и статьей 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности с — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1893-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Куваевой Валентины Федоровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 166-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клюцкого Дениса Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 218-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского код — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 173-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федеральног — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 170-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича, Матвеева Виктора Николаевича и Поспелова Александра Леонидовича н — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 269-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пимченковой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 поста — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 270-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фоминой Марины Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 210, статьей 216, — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 271-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 272-О-О