Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Якуниной Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1 и 2 Федерального закона «О внесении изме…

признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров», изложивших в новой редакции пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и дополнивших Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» статьей 251 «Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, налоговым органом и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Т.И.Якуниной приняты решения о взыскании недоимок по налогам и страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет ее имущества. Постановлениями судебных приставов-исполнителей взыскание было обращено на пенсию заявительницы. Требования Т.И.Якуниной о признании данных постановлений незаконными арбитражные суды оставили без удовлетворения.#❝

По мнению Т.И.Якуниной, которая, как усматривается из жалобы, фактически оспаривает конституционность примененных к ней пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 251 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 4 ноября 2005 года № 137-ФЗ, введение в отношении индивидуальных предпринимателей внесудебного порядка взыскания налогов и страховых взносов за счет их имущества нарушает ее права и не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 35 (часть 3).#❝

В определениях от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1032-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правовая позиция, сформулированная в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, не может распространяться на законодательство об обязательных в силу закона публичных платежах механически, без учета всей совокупности правовых гарантий, предусмотренных в данном законодательстве для плательщиков. Положения статьи 251 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают произвольное и не ограниченное судебным контролем применение правил взыскания недоимок по страховым взносам и налогам, а также пеней и штрафов за счет имущества плательщика, а значит, не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявительницы.#❝

Кроме того, статья 251 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» утратила силу с 1 января 2010 года, то есть до момента обращения Т.И.Якуниной в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 196-О-О#❝