Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Владимира Зиновьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 12 Федерального закона «О трудовых пе…
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 244-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Владимира Зиновьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Владимира Зиновьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.З.Палкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.З.Палкин в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации статью 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», положением пункта 1 которой установлено, что исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.З.Палкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Положение статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым определен порядок исчисления страхового стажа, необходимого для установления права на пенсию, но не влияющего на ее размер, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, поскольку трудовая пенсия ему назначена.#❝
Порядок же исчисления общего трудового стажа, с учетом которого при оценке пенсионных прав застрахованного лица определяется расчетный размер трудовой пенсии, положения статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не регулируют.#❝
Кроме того, пенсионные органы, по утверждению В.З.Палкина, при исчислении продолжительности общего трудового стажа для оценки его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года не применили нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежащие, на его взгляд, применению, положив в основу принятого решения нормы пенсионного законодательства, ухудшающие его пенсионное обеспечение. Между тем проверка правильности оценки пенсионных прав заявителя, произведенной осуществляющими пенсионное обеспечение органами, в том числе с учетом правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, возложена на суды общей юрисдикции, в деятельность которых Конституционный Суд Российской Федерации вмешиваться не вправе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Владимира Зиновьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алборова Геннадия Ясоновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона « — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1935-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Куваевой Валентины Федоровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 166-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клюцкого Дениса Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 218-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского код — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 173-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федеральног — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 170-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича, Матвеева Виктора Николаевича и Поспелова Александра Леонидовича н — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 269-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пимченковой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 поста — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 270-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фоминой Марины Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 210, статьей 216, — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 271-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 272-О-О