об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авсенева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизац…
Решение КС РФ от 22.03.2011 № 307-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авсенева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авсенева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Авсенева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении исковых требований гражданина В.М.Авсенева о признании в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение и признании незаконной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на это помещение юридического лица.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Авсенев просит признать не соответствующими статьям 2, 6, 15, 18, 19, 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации положения статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку они не предусматривают возможность бесплатной передачи гражданам жилых помещений общественного жилищного фонда.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на приватизацию жилых помещений не имеет конституционного закрепления и приобретается гражданами в силу закона (Постановление от 15 июня 2006 года № 6-П, Определение от 13 октября 2009 года № 1153-О-О и др.).#
Статьи 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающие право граждан на бесплатное получение в собственность жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.#
Разрешение же вопроса о расширении сферы применения указанных законоположений посредством предоставления гражданам аналогичного права в отношении жилых помещений, которые не относятся к государственному и муниципальному жилищному фонду, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авсенева Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
К документу
Судебная практика 2
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кайсабаева Евгения Едигеевича, Кайсабаева Едиге Мергалиевича и Лихановой Нины Васильевны на нарушение их конс — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 949-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шинина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершенноле — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2349-О