об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Локтионова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О статусе судей в Россий…

Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»;#❝

Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;#❝

подпункта 7 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде;#❝

статьи 63 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которой внесены изменения в Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законы и законоположения не соответствуют статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19, 45, 52, 53, 55, 78 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам отказывать в назначении сумм возмещения вреда и ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период, когда заявителю не была установлена степень утраты#❝

профессиональной трудоспособности, допускают изменение ведомственной подчиненности государственных учреждений медико-социальной экспертизы, не предусматривают обязанность страховщика по указанному виду обязательного социального страхования защищать права застрахованных лиц, в том числе в суде, и не устанавливают ответственность судей и государственных гражданских служащих за вред, причиненный гражданам ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Применение оспариваемых нормативных положений в деле заявителя представленными документами не подтверждается.#❝

Кроме того, как следует из представленных материалов, заявитель, формально оспаривая конституционность названных законоположений, выражает свое несогласие с решениями, вынесенными правоприменительными органами по его делу. Однако осуществление контроля за действиями судов общей юрисдикции и иных правоприменителей, проверка законности и обоснованности принимаемых ими решений, правильности применения законов при разрешении конкретных дел не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 472-О-О#❝