Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой и абзацем вторым части шестой статьи 152,…
Определение КС РФ от 21.04.2011 № 527-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой и абзацем вторым части шестой статьи 152, абзацем третьим части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой и абзацем вторым части шестой статьи 152, абзацем третьим части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Ф.Козлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменений судом кассационной инстанции, гражданину В.Ф.Козлову было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Ф.Козлов оспаривает конституционность части первой и абзаца второго#❝
части шестой статьи 152 (о предварительном судебном заседании), абзаца третьего части четвертой статьи 198 (о содержании решения суда) ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения в той мере, в какой они не предусматривают обязанность суда в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принять решение об отказе в удовлетворении иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не соответствуют статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Ф.Козловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Положения частей первой и шестой статьи 152 ГПК Российской Федерации с учетом части четвертой статьи 198 того же Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.#❝
Таким образом, указанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Проверка же правильности применения судами норм права и тем самым законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодек — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2563-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвиненко Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 152 Гражданского пр — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 419-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Емельяновой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 152 Гражданского про — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1839-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седалищева Николая Иннокентьевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 392 — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 758-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Чакина Романа Валерьевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части шестой статьи 152 Граж — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 808-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 16-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 17-ПРП
- По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 22.04.2011 № 5-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи — Постановление КС РФ от 25.04.2011 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 3 — Определение КС РФ от 12.05.2011 № 618-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. — Постановление КС РФ от 12.05.2011 № 7-П