Налогового кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, Р.А.Закиров, полагая, что при исчислении налога на доходы физических лиц за 2007 год его доходы от#❝

операций с ценными бумагами должны были быть уменьшены на полученные им убытки от операций с финансовыми инструментами срочных сделок, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога. Суды общей юрисдикции оставили заявление Р.А.Закирова без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в силу своей неопределенности не позволяет при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц уменьшить доходы по операциям с ценными бумагами на убытки по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, тем самым ставит плательщиков налога на доходы физических лиц в неравное положение по сравнению с плательщиками налога на прибыль организаций, а потому противоречит статьям 19 (часть 2), 34 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Пункт 2 статьи 2141 Налогового кодекса Российской Федерации в оспариваемой заявителем редакции в соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» утратил силу с 1 января 2010 года. Согласно статье 2141 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции налоговой базой по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признается#❝

положительный финансовый результат по совокупности соответствующих операций; налоговая база по каждой совокупности операций (с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке; с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке) определяется отдельно с учетом положений данной статьи (пункт 14). При этом – в отличие от ранее действовавшей редакции – предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок на сумму убытков по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок и по операциям с ценными бумагами соответственно, а оставшиеся убытки могут быть перенесены на будущие налоговые периоды (пункты 15 и 16).#❝

Таким образом, поскольку пункт 2 статьи 2141 Налогового кодекса Российской Федерации утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации (март 2011 года), а правовое регулирование определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок изменилось, жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 771-О-О#❝