Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васичкина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской…
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 784-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васичкина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васичкина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Васичкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину С.И.Васичкину было отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Жилсервис» о признании недействительными извещений и квитанций на оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с февраля 2008 года по декабрь 2010 года, а также о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Васичкин оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.#❝
По мнению заявителя, данное законоположение, как предопределяющее обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение в отсутствие договора с управляющей организацией, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 18, 19 (часть 2), 34 (часть 2) и 55 (часть 2).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Васичкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации конкретизирует обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества, определяя момент, начиная с которого у него возникает данная обязанность, и в системе иных положений действующего законодательства не предусматривает возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законного основания.#❝
Таким образом, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права С.И.Васичкина, указанные в его жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васичкина Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6, пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1577-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузачевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жил — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 936-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Проненко Алефтины Павловны, Проненко Виктора Павловича и Хаюц Алины Викторовны на нарушение их конституционны — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3122-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости «Еропкинский 16» на нарушение его конституционных прав статьей 219 Гражданско — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельцова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1214-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фуртаева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 210 Гражданского кодекса Россий — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 8-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
- Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О