Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузачевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Ро…
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 936-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузачевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузачевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.М.Гузачевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решениями судов общей юрисдикции, оставленными без изменения вышестоящими судебными инстанциями, были удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с гражданки Л.М.Гузачевой задолженности за услуги по отоплению жилого помещения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.М.Гузачева оспаривает конституционность части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.М.Гузачевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации конкретизируют обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества и в системе иных положений действующего законодательства не предусматривают возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законных оснований.#❝
Таким образом, часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Л.М.Гузачевой, указанные в ее жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузачевой Лидии Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6, пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1577-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васичкина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного ко — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 784-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фуртаева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 210 Гражданского кодекса Россий — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 8-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Чекунина Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170, статьями 210 и 57 — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 72-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельцова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1214-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Учаневой Галины Игоревны на нарушение ее конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1137-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6, пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1577-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
- По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П