Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нуйи Юрия Эйновича на нарушение его конституционных прав статьями 338 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Э.Нуйя оспаривает конституционность статей 338 и 372 ГПК Российской#❝

Федерации о сроке подачи кассационных жалобы, представления и о сроке подачи частной жалобы, представления прокурора.#❝

По мнению заявителя, указанные законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 1, 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 71 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают порядок исчисления срока на обжалование решения в кассационном порядке не с даты фактического ознакомления с его содержанием, а со дня, когда решение было принято судом в окончательной форме.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд кассационной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в кассационном порядке судебного постановления (определения от 18 июля 2006 года № 360-О, от 15 ноября 2007 года № 780-О-О и от 21 октября 2008 года № 592-О-О).#❝

В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Предусмотренный в оспариваемой норме срок не является пресекательным. В случае пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам законодатель в статье 112 этого же Кодекса предусмотрел возможность его восстановления.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, как направленное на обеспечение принципа правовой определенности, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Не может быть признана отвечающей критериям допустимости#❝

обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации жалоба заявителя в части, касающейся проверки конституционности статьи 372 ГПК Российской Федерации, устанавливающей срок подачи частной жалобы, представления прокурора. Представленными в Конституционный Суд Российской Федерации материалами не подтверждается применение указанного законоположения в деле с его участием, поскольку, как следует из копии определения суда общей юрисдикции о возвращении кассационной жалобы, судом рассматривалась кассационная, а не частная жалоба.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1004-О-О#❝