Канал
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 885-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 5 части второй статьи 392 и частью первой с… · редакция от 14.07.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-07-14-885-o-o/
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 885-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 5 части второй статьи 392 и частью первой с…

Редакция от 14.07.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 885-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 5 части второй статьи 392 и частью первой статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 397 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 5 части второй статьи 392 и частью первой статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н.Буторина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданина Ю.Н.Буторина о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда, которым ему было, в частности, отказано в удовлетворении требования к территориальному управлению Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Н.Буторин оспаривает конституционность пунктов 1, 2 и 5 части второй статьи 392 «Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу» и части первой статьи 397 «Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, эти законоположения, как воспрепятствовавшие ему в реализации права на судебную защиту в его конкретном деле, нарушили его права, гарантированные статьями 15, 17, 18, 40, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 55 (часть 2), 115, 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием самих положений пунктов 1, 2 и 5 части второй статьи 392 и части первой статьи 397 ГПК Российской Федерации, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буторина Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 885-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →