Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даньшина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 1064, 1084 Гражданского кодекса Российской Федер…

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19 (части 1#❝

и 2), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), поскольку не обеспечивают военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, возмещение вреда, причиненного их здоровью, и выплату страховых гарантий в полном объеме.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Однако заявителем не представлены решения судов общей юрисдикции, которые свидетельствовали бы о применении оспариваемых законоположений при разрешении его конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде, в связи с чем данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 935-О-О#❝