Канал
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 959-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Рустема Рифгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47, статьями 358, 359… · редакция от 14.07.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-07-14-959-o-o/
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 959-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Рустема Рифгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47, статьями 358, 359…

Редакция от 14.07.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 959-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Рустема Рифгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47, статьями 358, 359 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Рустема Рифгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47, статьями 358, 359 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Р.Газизова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Р.Газизов, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 358 «Извещение о принесенных жалобах и представлениях» и 359 «Последствия подачи жалобы или представления» УПК Российской Федерации не обязывают суд своевременно уведомлять осужденного и его защитника о принесении на приговор по уголовному делу кассационных жалоб, представлений и дополнений к ним и направлять этим#❝

участникам процесса копии данных документов, а пункт 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» того же Кодекса не обеспечивает право осужденного на ознакомление после вступления приговора в законную силу с такими материалами без уплаты государственной пошлины.#❝

Кроме того, заявитель полагает, что статья 376 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации не обязывает суд заранее извещать осужденного по месту его фактического проживания о предстоящем рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.#❝

По мнению Р.Р.Газизова, применением оспариваемых норм в его деле были нарушены его права, гарантированные статьями 15, 17, 19, 45, 46 (часть 1), 47–52, 55 (часть 3), 110, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи (часть первая статьи 358); по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам (часть вторая статьи 359); о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания (часть вторая статьи 376).#❝

Названные нормы какой-либо неопределенности не содержат и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Содержащееся в нем правило не лишает заявителя возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 29 января 2009 года № 59-О-О и от 17 июня 2010 года № 831-О-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Рустема Рифгатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 959-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →