Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекс…
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 989-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки В.В.Дьячковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции был удовлетворен иск конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия к гражданке В.В.Дьячковой и другим гражданам о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Дьячкова оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 167 и#❝
статьи 168 ГК Российской Федерации о последствиях недействительности сделки, а также недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. По мнению заявительницы, данные положения противоречат статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку, предусматривая при недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, обязанность каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, не позволяют ей распорядиться землей, полученной в результате приватизации, и защитить свои имущественные права.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Дьячковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Сами по себе положения пунктов 1 и 2 статьи 167 и статьи 168 ГК Российской Федерации об общих последствиях недействительности сделки и недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, направленные на защиту интересов участников гражданского оборота, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебного решения, вынесенного по конкретному делу, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Веры Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120
- Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1465-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
- По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П